г. Москва |
|
23 мая 2018 г. |
Дело N А40-241983/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Железная гора"- Кузьменко А.В. - лично, паспорт
от конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" - Гурова Д.Д. - дов. от 21.12.2017
от ООО "РиВерсайд" - Федянина И.С. - дов. от 11.10.2017
рассмотрев 16 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017
вынесенное судьей А.А. Свириным,
на постановление от 19.02.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,
об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) о
признании недействительным результатов собрания кредиторов от 11.08.2017 в
деле о банкротстве ООО "Железная гора",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 ООО "Железная Гора" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
11.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Железная Гора" Кузьменко А.В. было проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:
отчет конкурсного управляющего ООО "Железная Гора" о своей деятельности;
утверждение заключения агентского договора N 09-06/17 от 09.06.2017.
Согласно сообщению о результатах собрания N 2010944, опубликованного 17.11.2017, собранием кредиторов приняты следующие решения:
1. Утвердить отчет конкурсного управляющего ООО "Железная Гора" о своей деятельности;
2. Утвердить заключение агентского договора N 09-06/17 от 09.06.2017.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, АКБ "БНКВ" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 решения собрания кредиторов ООО "Железная Гора" от 11.08.2017 в части утверждения заключения агентского договора N 09-06/17 от 09.06.2017.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный управляющий АКБ "Банк на Красных Воротах" обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт о признании недействительным п. 2 решения собрания кредиторов ООО "Железная гора" от 11.08.2017 г., а именно в части утверждения заключения агентского N 09-06.
От ООО "Риверсайд" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
От конкурсного управляющего Кузьменко А.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" на определение суда первой инстанции апелляционным судом принято постановление.
Возможность обжалования вышеуказанных судебных актов в суд кассационной инстанции не предусмотрена.
При этом в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании статьи 282 Кодекса и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу N А40-241983/16 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.Я. Мысак |
Судьи |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).
...
Возможность обжалования вышеуказанных судебных актов в суд кассационной инстанции не предусмотрена.
При этом в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-6109/18 по делу N А40-241983/2016
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
21.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85902/2023
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74800/2022
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23385/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52989/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53028/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47212/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3086/2021
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56871/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12916/20
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77436/19
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
06.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39604/19
23.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-241983/16
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-241983/16
30.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23186/18
21.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20069/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
19.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65755/17
11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55639/17
06.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54105/17
28.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27573/17
24.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-241983/16