г. Москва |
|
09 декабря 2022 г. |
Дело N А40-241983/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Вигдорчиком Д.Г., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-241983/16, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления САУ "СРО "ДЕЛО" об освобождении Огаркова О.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железная гора" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железная гора",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Железная гора": Усцов А.В. по дов. от 28.05.2022
от конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице ГК АСВ: Кащенко М.В. по дов. от 20.07.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 в отношении должника ООО "Железная гора" (ОГРН 1091038000460, ИНН 1020016787) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко А.В. (ИНН 100109747072). Сообщение о данном факте в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 конкурсным управляющим ООО "Железная гора" утвержден Огарков О.А. (ИНН 672402190839), члена САУ "СРО "ДЕЛО".
В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство САУ "СРО "ДЕЛО" об освобождении конкурсного управляющего Огаркова О.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Железная гора" в связи с выходом Огаркова О.А. из состава СРО.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 отказано в удовлетворении заявления САУ "СРО "ДЕЛО" об освобождении Огаркова О.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железная гора".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление мотивировано тем обстоятельством, что 19.05.2022 советом САУ "СРО "ДЕЛО" было принято решение о выходе Огарков О.А. из состава челнов САУ "СРО "ДЕЛО".
В соответствии с п. 1 ст. 20.5 Закона о банкротстве, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Из статьи 20 Закона о банкротстве следует, что отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку 25.05.2022 ААУ "Сириус" принял решение о принятии Огаркова О.А. состав членов указанной саморегулируемой организации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ААУ "Сириус" статусом аккредитованной организации при Агентстве не обладает, не являлись предметом исследования суда первой инстанции, так как не заявлялись в суде первой инстанции ГК АСВ и не могут быть предметом оценки апелляционного суда.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 года по делу N А40-241983/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-241983/2016
Должник: ООО "Железная Гора"
Кредитор: АКБ "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ", АКБ БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ, Кузьменко В. А., ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК АСВ, ООО "Риверсайд", ООО ЕВРОАВТОДОР, ООО ТОРГСТРОЙ
Третье лицо: К/У АСГВ АКБ "Банк на Красных Воротах", Кузьменко А. В.
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
21.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85902/2023
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74800/2022
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23385/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52989/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53028/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47212/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3086/2021
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56871/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12916/20
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77436/19
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
06.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39604/19
23.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-241983/16
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-241983/16
30.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23186/18
21.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20069/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6109/18
19.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65755/17
11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55639/17
06.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54105/17
28.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27573/17
24.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-241983/16