Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2018 г. N Ф05-7671/18 по делу N А40-66214/2017

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-66214/2017

Судья Малюшин А.А., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Завирюха Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы РО "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви

на решение от 04 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 14 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И., Головкиной О.Г.,

по иску ПАО "МОЭСК"

к ТУ Росимущества

третьи лица: ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Оазис", ООО "Алькасар", ФГУП "Авторемонтный центр Мингосимущества России", Религиозная организация "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 кассационная жалоба РО "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 30.05.2018.

Заявителю в срок до 30.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу, ответчикам и третьим лицам.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.05.2018 была направлена по адресам, указанным в кассационной жалобе, заявителя (109044, Москва, Крутицкая, д. 11 и 13) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799423007431).

Копия определения от 04.05.2018 получена адресатом 15.05.2018.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.05.2018 было размещено 05.05.2018 16:00:01 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 04.05.2018 дате (30.05.2018) и на дату вынесения настоящего определения (08.06.2018) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы, фактически возврату не подлежат в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Малюшин