Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-7671/18 по делу N А40-66214/2017

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-66214/2017

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви

на решение от 03 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 19 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Валиевым В.Р., Захаровой Т.В.,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

третьи лица: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Оазис", Общество с ограниченной ответственностью "Алькасар", Федеральное государственное унитарное предприятие "Авторемонтный центр Мингосимущества России", Религиозная организация "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви, Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, заявив при этом о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке судебных актов первой и апелляционной инстанций вступивший в законную силу 19.02.2019 истек 19.04.2019.

Вместе с тем, с кассационной жалобой заявитель обратился только 08.08.2019, что штампом арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель не изложил в кассационной жалобе уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что ответчик учавствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Успения Пресвятой Богородицы на Крутицком Подворье г. Москвы Русской Православной Церкви из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по чеку от 07.08.2019.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бу-мажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Рос-сийской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.О. Хвостова