Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф05-1460/18 по делу N А40-40306/2017

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-40306/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Крекотнева С.Н., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения": Николаева И.В. по доверенности от 26.02.2018,

от Федеральной службы по аккредитации: Ложкина К.А. по доверенности от 04.07.2018 N 40/Д,

рассмотрев 11.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации

на решение от 08.09.2017

Арбитражного суда города Москвы

в части взыскания компенсации в размере 50 000 руб.,

на постановление от 31.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения"

к Федеральной службе по аккредитации

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Инженерные решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по аккредитации о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений; обязании опровергнуть недостоверную и порочащую деловую репутацию информацию путем размещения на сайте fsa.gov.ru в разделе "Новости" (Главная/Пресс-центр/Новости) с вынесением ссылки на главную страницу fsa.gov.ru в раздел "Главные новости"; взыскании 100 000 руб. компенсации за причинение вреда деловой репутации общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 исковые требования удовлетворены в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, обязании ответчика опровергнуть недостоверную информацию, а также с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в части взыскания с Федеральной службы по аккредитации компенсации отменено, в удовлетворении иска о взыскании с Федеральной службы по аккредитации компенсации отказано, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 отменено в части отказа во взыскании с Федеральной службы по аккредитации компенсации, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в части взыскания компенсации в размере 50 000 руб. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Поскольку на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд дело было направлено только в части исковых требований о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации ООО "Инженерные решения" в размере 100 000 руб., а в остальной части исковых требований решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по настоящему делу были оставлены без изменения, то законность обжалуемых судебных актов проверяется соответственно только в части исковых требований о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации ООО "Инженерные решения" в размере 100 000 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы размещением на главной странице сайта Федеральной службы по аккредитации строки "О перечне аккредитованных лиц, воспрепятствующих проведению выездных проверок", являющейся ссылкой с переходом на страницу "Перечень аккредитованных лиц, которые в 2016 году привлечены к административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица национального органа по аккредитации, проводящего мероприятия по федеральному государственному контролю за деятельностью аккредитованного лица, повлекшее невозможность проведения или завершения выездной проверки".

В указанном перечне содержались сведения об истце.

Факт размещения (распространения) на сайте Федеральной службы по аккредитации вышеуказанной информации подтверждается протоколом осмотра сайта (бланк 77 АВ 2650846) нотариусом города Москвы Горбатенко Н.В.

Установив наличие доказательств, свидетельствующих о доказанности со стороны истца факта распространения информации, не соответствующей действительности, исходя из разумности и соразмерности заявленной ко взысканию компенсации, суды в соответствии со статьями 152, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли правильное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации ООО "Инженерные решения" в размере 50 000 руб..

При этом, суды приняли во внимание представленное письмо от 20.02.2017 N 177 общества с ограниченной ответственностью "Сертификат Плюс" о не включении истца в реестр поставщиков в связи с неудовлетворительным прохождением процедуры due diligence, непосредственным образом связанной с распространенной ответчиком информации в сети Интернет в отношении истца.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в части взыскания с Федеральной службы по аккредитации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" компенсации в размере 50 000 руб. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А40-40306/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Петрова