Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2018 г. N Ф05-5356/17 по делу N А40-221705/2015

г. Москва

2 октября 2018 г.

Дело N А40-221705/2015

Резолютивная часть определения оглашена 26.09.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зеньковой Е.Л., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

рассмотрев 26.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горская строительная компания"

на определение от 14 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Беловой И.А.,

на постановление от 06 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горская строительная компания" о включении требования в размере 28 283 620 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (ОГРН 1062632036400, ИНН 2632083421) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Алексей Александрович, ИНН 645202999604, почтовый адрес: 124527, г. Зеленоград, а/я 27. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.01.2017 N 11.

Определением суда от 31.05.2017 Медведев А.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ТОК-Строй". Временным управляющим ООО "ТОК-Строй" утверждена Захарова Н.Б.

Определением суда от 12.07.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОК-Строй" прекращено, утверждено мировое соглашение. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 определение арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2018 определение арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 отменены. В утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ТОК-Строй" и его кредиторами, отказано. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОК-Строй" направлено в Арбитражный суд города Москвы для возобновления производства по нему.

Определением суда от 13.04.2018 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОК-Строй" возобновлено. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 08.05.2018 сообщение N 2682702. Определением суда от 29.05.2018 суд утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (ОГРН 1062632036400, ИНН 2632083421) Захарову Н.Б.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Горская строительная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 28 283 620 руб.

Определением от 14.06.2018 Арбитражный суд города Москвы определил рассмотреть требования ООО "Горская строительная компания" к должнику после введения в отношении ООО "ТОК-Строй" процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данное определение оставлено без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 года.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Горская строительная компания" обратилась с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты и установить, что данные требования необходимо рассмотреть в процедуре наблюдения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

От ООО "Горская строительная компания" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

От должника представлено ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводам о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Принятое судом апелляционной инстанции постановление является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дано правовое разъяснение о том, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Учитывая, что оспариваемое определение, вынесенное в соответствии с п.7 статьи 71 Закона о банкротстве, полностью соответствует положениям п.3 статьи 61 Закона о несостоятельности (банкротстве)", его обжалование в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Аналогичные правовые выводы изложены в Определении Верховного суда РФ от 29.10.2015 N 305-ЭС15-13322 по делу N А41-63269/2014.

Основания для оставления жалобы без рассмотрения у суда округа отсутствуют, однако согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы о нерассмотрении судом первой инстанции ранее поданного заявления о включении в реестр (Определение суда от 12.01.2017 года) не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем, указанные выводы не лишают заявителя права на соответствующее обращение в суд первой инстанции, в том числе в порядке ст. 6.1 АПК РФ об ускорении рассмотрении дела.

руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Горская строительная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года по делу N А40-221705/15.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Л. Зенькова