Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-17010/18 по делу N А41-77084/2017

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А41-77084/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018.

Полный текст определения изготовлен 17.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Федуловой Л.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ИРС" - Маркова С.Ю., по доверенности N 1 от 09 января 2018 года;

рассмотрев 10.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпектрКерамик"

на определение от 07 июня 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Пономаревым Д.А.,

на постановление от 15 августа 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Коротковой Е.Н., Терешиным А.В.,

по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "ИРС" (АО) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпектрКерамик",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпектрКерамик" (ООО "СпектрКерамик") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Климова Светлана Евгеньевна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23 декабря 2017 года, стр. 5.

Акционерный Коммерческий Банк "ИРС" (акционерное общество) (АКБ "ИРС" (АО)) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпектрКерамик" задолженности в размере 36 351 858 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года, заявление кредитора удовлетворено частично, суд включил требования АКБ "ИРС" (АО) в размере 36 351 858 руб. 76 коп., из которых 34 732 000 руб. - основной долг, 1 082 639 руб. 02 коп. - проценты, 536 949 руб. 60 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СпектрКерамик", в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "СпектрКерамик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 07 июня 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 15 августа 2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

В суде кассационной инстанции представитель кредитора заявил, что у суда округа не имеется оснований для рассмотрения кассационной жалобы ООО "СпектрКерамика" по существу, поскольку она подписана от имени должника неуполномоченным лицом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А41-77084/17 ООО "СпектрКерамик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Климова Светлана Евгеньевна, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 24.07.2018.

Кассационная жалоба ООО "СпектрКерамик" подана 30.08.2018 и подписана генеральным директором Захаровым В.С.

Между тем, в силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Захаров В.С. по состоянию на 30 августа 2018 года уже не осуществлял полномочия руководителя должника и у него отсутствовало право на подписание кассационной жалобы от имени ООО "СпектрКерамик".

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Названная норма процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежит применению на основании части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного суд округа счел необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Руководствуясь статьями 148, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпектрКерамик" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по делу N А41-77084/17 оставить без рассмотрения

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Федулова Ю.Е. Холодкова