Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2018 г. N Ф05-17794/18 по делу N А40-9798/2018

г. Москва

06 ноября 2018 г.

Дело N А40-9798/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика: Иванов К.В., дов. от 19.02.18г.

рассмотрев 06 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Агримодерн" на определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 года, принятое судьей Стрельниковым А.И., о возвращении кассационной жалобы ЗАО "Агримодерн" по делу N А40-9798/18,

по иску ООО "Агропромышленная компания "Кумир"

к ЗАО "Агримодерн"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Агропромышленная компания "Кумир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Агримодерн" по договору генерального проектирования N 897-Б/П2015 от 25.02.2015 о взыскании задолженности в размере 2 700 000 руб., пени в размере 150 000 руб., процентов в размере 234 585,61 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 года указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Агримодерн" о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Московского округа, общество просит названное определение суда кассационной инстанции отменить и рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая оспариваемое определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

На момент подачи кассационной жалобы (05.09.2018) срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.04.2018 и постановление апелляционного суда от 04.07.2018 истек 04.09.2018.

Изложенные в ходатайстве доводы заявителя о несвоевременном размещении судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (06.04.2018 вместо 05.04.2018), суд пришел к выводу о том, что у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования вышеуказанных судебных актов.

Указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска установленного законом срока подачи кассационной жалобы суд признал неуважительной, поскольку, по мнению суда, она носит субъективный характер и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция находит определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 года подлежащим отмене, в связи со следующим.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

И только если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, вопреки выводам суда кассационной инстанции, приведенные заявителем и установленные судом обстоятельства о несвоевременном размещении судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сами по себе являются основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не была допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 года по делу N А40-9798/2018 отменить.

Принять кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Агримодерн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года по делу N А40-9798/18, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Агримодерн" назначить на 10 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, этаж 3, зал N 10.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова