Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф05-17521/17 по делу N А40-57762/2017

г. Москва

20 ноября 2018 г.

N А40-57762/2017

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Салют", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление от 08 ноября 2018 года

Арбитражного суда Московского округа

на постановление от 03 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

По делу N А40-57762/17

по заявлению МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО

к ФГУП "Спецстройсервис при спецстрое России"

третьи лица: ООО "Президент-Алко", ООО "ТД АЛВИСА", ООО "Фирма Гигант-Алко", ООО "Родничок", ООО "РТК-Планета", ООО "ТД Триумф"

о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (далее Росалкогольрегулирование, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройсервис" при Спецстрое России" (далее ФГУП "Спецстройсервис" при спецстрое России", заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятии и направлении на уничтожение алкогольной продукции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Президент-Алко", ООО "ТД АЛВИСА".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 ФГУП "Спецстройсервис" при спецстрое России" привлечено к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 изменено, резолютивная часть решения дополнена абзацем "Возвратить алкогольную продукцию, изъятую протоколами изъятия вещей и документов от 18.11.2016 N 02-16/1279-3, N 02-16/1279-4, N 02-16/1279-5, N 02-3 16/1279-7, N 02-16/1279-8, от 19.11.2016 N 02-16/1279-9, N 02-16/1279-10 собственникам данной продукции"; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 исключены из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 выводы относительно указания о собственниках изъятой алкогольной продукции: ООО "Фирма Гигант-Алко", ООО "Родничок", ООО "РТК Планета", ООО "Торговый Дом "Триумф"; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 в части возврата алкогольной продукции, изъятой протоколами изъятия вещей и документов от 18.11.2016 N 02-16/1279-3, N 02-16/1279-4, N 02-16/1279-5, N 02- 16/1279-7, N 02-16/1279-8, от 19.11.2016 N 02-16/1279-9, N 02-16/1279-10 собственникам данной продукции отменено; в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд; в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А40-57762/17 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела определением от 24.04.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в части решения вопроса об изъятой алкогольной продукции.

Привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Фирма Гигант-Алко", ООО "Родничок", ООО "РТК-Планета", ООО "ТД Триумф".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 направлена на уничтожение алкогольная продукция, изъятая и переданная на ответственное хранение ОАО "Росспиртпром" по адресу: Московская область, Егорьевск, ул. Смычка, д. 52 согласно протоколам изъятия вещей и документов от 18.11.2016 N 02-16/1279-3, N 02-16/1279-4, N 02-16/1279-5, N 02-16/1279-7, N 02-16/1279-8, от 19.11.2016 N 02-16/1279-9, N 02-16/1279-10.

ООО "ТД АЛВИСА" и ООО "Президент-Алко" поданы кассационные жалобы, согласно которым третьи лица просят постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт - возвратить алкогольную продукцию, изъятую протоколами изъятия вещей и документов от 18.11.2016 N 02-16/1279-3, N 02-16/1279-4, N02-16/1279-5, N 02-3 16/1279-7, N 02-16/1279-8, от 19.11.2016 N 02-16/1279-9, N02-16/1279-10 собственникам данной продукции.

Заявители жалоб указывают, что суд апелляционной инстанции не установил обстоятельство, кто является собственником спорной продукции; апелляционный суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Фирма "Гигант-Алко", которое собственником продукции не является.

ООО "Салют" также подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт о возврате ООО "Салют" алкогольной продукции, а именно - напитка винного газированного полусладкого белого "Российское Лунный Жемчуг", 8%, емкостью 0,75 л в количестве 51 976 бутылок.

ООО "Салют" не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2018 года кассационные жалобы ООО "ТД АЛВИСА", ООО "Президент-Алко" обставлены без удовлетворения, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 по делу N А40-57762/2017 без изменения. Производство по кассационной жалобе ООО "Салют" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А40-57762/2017 прекращено.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции постановлением от 08 ноября 2018 года, ООО "Салют" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить полностью постановление Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2018 года; рассмотреть по существу кассационную жалобу ООО "Салют" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года; отменить полностью постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года и принять по делу новый судебный акт о возврате ООО "Салют" алкогольной продукции, а именно - напиток винный газированный полусладкий белый "Российское Лунный Жемчуг", 8%, емкостью 0,75 л. в количестве 51976 бутылок.

В соответствии с положениями ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе рассматривать в коллегиальном составе жалобы на ранее вынесенные судом кассационной инстанции определения.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда положениями ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Такой судебный акт может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена проверка судом кассационной инстанции законности судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба ООО "Салют" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2018 года подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату заявителю кассационной жалобы не подлежат.

Государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Салют" возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченной платежным поручением N 3800 от 12.11.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Каменская