Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2018 г. N Ф05-24398/18 по делу N А41-30645/2015

г. Москва

29 декабря 2018 г.

N А41-30645/15

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации городского округа Павловский Посад Московской области

на определение от 12 сентября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосяном М.Г.

на постановление от 13 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.Я. Гараевой, В.П. Мизяк, Е.Н. Коротковой,

по заявлению Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований по передаче квартир N 6-9, 11-17, 21, 24, расположенных по адресу: Москвская область, г. Павловский Посад, ул. 1 мая, д. 40Б, корп. 2,

УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Павловский Посад Московской области 25.12.2018 года обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по заявлению о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований по передаче квартир N 6-9, 11-17, 21, 24, расположенных по адресу: Москвская область, г. Павловский Посад, ул. 1 мая, д. 40Б, корп. 2.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Кассационная жалоба Администрации городского округа Павловский Посад Московской области подана 25 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ответчиком не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации городского округа Павловский Посад Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Ю.Е. Холодкова