Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-24398/18 по делу N А41-30645/2015

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А41-30645/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Администрации городского округа Павловский Посад Московской области

на определение от 05.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Торосяном М.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании права собственности на жилые помещения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русгранд",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 в отношении ООО "Русгранд" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2015 при банкротстве должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оленюк В. С.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, ПавловоПосадский район, город Павловский Посад, улица 1 Мая, дом 40Б, корпус 2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018 заявление удовлетворено, признано право собственности ООО "Русгранд" на жилые помещения (квартиры) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, Павлово-Посадский район, город Павловский Посад, улица 1 Мая, дом 40Б, корпус 2.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация городского округа Павловский Посад Московской области (далее - Администрация) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 в удовлетворении ходатайства Администрации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018 по делу N А41-30645/15 отказано, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018, Администрация обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассацион-ной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана в электронном виде 25.12.2018, то есть уже с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции для его обжалования в суде кассационной инстанции заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Ссылка заявителя на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 не может являться ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, заявленным в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то она не подлежит возвращению заявителю и приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации городского округа Павловский Посад Московской области возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Н. Короткова