Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-16793/18 по делу N А40-250382/2017

г. Москва

16 января 2019 г.

N А40-250382/2017

Судья Завирюха Л.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ворониной Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии жалобы ООО "Городские парковки"

на определение от 25 октября 2018 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Чалбышевой И.В., Малюшиным А.А., Новосёловым А.Л.,

по иску ТСН "Витязь"2

к ПАО "Мостотрест"

третье лицо: ООО "Парковочные технологии",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, в рамках рассмотрения дела N А40- 250382/2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40- 250382/2017 прекращено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 года производство по кассационной жалобе ООО "Городские парковки" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявитель лишь 25 декабря 2018 года подало жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе, изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 25 ноября 2018 года.

Государственной жилищной инспекции города Москвы кассационная жалоба подана только 25 декабря 2018 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом заявителем не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Городские парковки".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Городские парковки" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 375 от 20.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Л.В. Завирюха