Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-16793/18 по делу N А40-250382/2017

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-250382/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

без участия представителей сторон,

рассмотрев 18 февраля 2019 года в судебном заседании жалобу ООО "Городские парковки" на определение от 16 января 2019 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Завирюха Л.В.,

по иску ТСН "Витязь"2

к ПАО "Мостотрест"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Парковочные технологии",

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Витязь" обратилось с иском о взыскании с ПАО "Мостотрест" 2.198.900 руб. задолженности и 167.518, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил предмет исковых требований, в связи с чем в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика 2.244.843,30 руб. задолженности и 51.723,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года было утверждено мировое соглашение и производство по делу было прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Городские парковки" обратилось с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 года производство по кассационной жалобе ООО "Городские парковки" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года было прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 25 октября 2018 года, ООО "Городские парковки" обратилось с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 года в связи с пропуском последним процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (т. 5, л.д. 38-39).

ООО "Городские парковки" обратилось с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда кассационной инстанции от 16 января 2019 года, в которой заявитель сослался на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, в связи с чем просило его отменить и принять к производству кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены вышеназванного определения Арбитражного суда Московского округа не имеется в связи со следующим.

Так, в соответствии с частью в соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Как правомерно было указано судом кассационной инстанции, определение о прекращении производства по кассационной жалобе было изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек, поскольку последним днем подачи кассационной жалобы являлась дата - 25 ноября 2018 года, в то время как ООО "Городские парковки" обратилось с кассационной жалобой обратилось только 25 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу. При этом заявителем не было заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на ее подачу жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором закреплено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

А поэтому, руководствуясь статьями 282, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 года по делу N А40-250382/2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Д.И.Дзюба Е.Ю.Филина