Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-3902/14 по делу N А40-62815/2013

г. Москва

15 января 2019 г.

Дело N А40-62815/13-66-8

Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2019.

Полный текст определения изготовлен 15.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

рассмотрев 10.01.2019 в судебном заседании жалобу Колерова Ильи Андреевича на определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Зверевой Е.А., Закутской С.А., Зеньковой Е.Л.,

об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части постановления от 24.09.2018 и в определении Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Энергокаскад" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Колерова Ильи Андреевича в пользу АО "Энергокаскад" убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А40-62815/13 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по заявлению Колерова Ильи Андреевича исправлены опечатки, допущенные в постановлении суда округа от 28.09.2018.

Колеровым Ильей Андреевичем поданы в суд заявления об исправлении опечаток в резолютивной части постановления от 24.09.2018 и в определении Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части постановления от 24.09.2018 и опечатки, допущенные в определении от 05.10.2018.

Не согласившись с определением суда округа от 20.11.2018, Колеров Илья Андреевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просил указанное определение суда кассационной инстанции отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От Колерова И.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

От Колерова И.А. поступило заявление об отводе составу суда.

Определением от 10.01.2019 в удовлетворении заявления об отводе отказано.

Жалоба рассмотрена в порядке ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При вынесении определения от 20.11.2018 Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь нормой ч. 3 ст. 179 АПК РФ, установил, что при изготовлении текста резолютивной части постановления от 24.09.2018 и определения от 05.10.2018 допущены технические ошибки (опечатки), которые подлежат исправлению.

Так, судом внесены следующие исправления, а именно, в вводной части резолютивной части постановления от 24.09.2018 на странице 1 вместо "_от Колерова И.А.-лично, паспорт и его учредитель - Заец С.М. _" следует читать "_от Колерова И.А.-лично, паспорт и его представитель - Заец С.М_"; в определении Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 на стр. 1 вместо "...заявления_" следует читать "_заявление_"; на стр. 1 вместо "...была допущены.." следует читать "_были допущены_"; на стр. 2 вместо "_текста постановлении_" следует читать "_текста постановления_".

Институт исправления допущенных в судебном акте опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося судебного акта, дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения содержания судебного акта при исправлении опечаток, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Проверяя доводы жалобы, судом установлено, что при исправлении опечаток в резолютивной части постановления от 24.09.2018 и в определении от 05.10.2018 выводы суда и содержание судебных актов по существу не изменены.

При этом, законом не предусмотрено проведение судебного заседания с извещением лиц, участвующих в деле, для рассмотрения судом заявления об исправлении допущенных в судебном акте опечаток.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 по делу N А40-62815/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова