Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-1063/19 по делу N А40-201237/2018

город Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-201237/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Содействие-24"

на решение от 07 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие-24"

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов, возврате предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.01.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содействие-24" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-201237/2018.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 в апелляционном порядке не проверялось, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу не являлось.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Содействие-24" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие-24" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 7 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева