Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф05-22687/18 по делу N А40-149930/2018

город Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-149930/18

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованных лиц: представители не явились;

рассмотрев 31 января 2019 года в судебном заседании жалобу заявителя - Илюхина Д.Г. на определение от 07 декабря 2018 года Арбитражного суда Московского округа,вынесенное судьей Ананьиной Е.А., по делу N А40-149930/18

по заявлению Илюхина Д.Г.

об оспаривании постановления

к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, Отдельному батальону ДПС ГИБДД УВД по ЮАО,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А40-149930/18.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Илюхин Д.Г. обратился с жалобой, согласно которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 о возвращении кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

В настоящем случае заявителем была подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 09.07.2018 и постановление апелляционного суда от 11.09.2018.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 11.10.2018.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 12.11.2018, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Постановление суда апелляционной инстанции было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации https://kad.arbitr.ru - 13.09.2018. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования вышеуказанных судебных актов.

Как обоснованно отмечено в определении о возращении кассационной жалобы, изложенное свидетельствует о том, что Илюхин Д.Г. при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный суд Московского округа, установив, что указанная в ходатайстве причина пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку носит субъективный характер и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки, принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы Илюхина Д.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 по делу N А40-149930/18 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2018 года по делу N А40-149930/18 оставить без изменения, жалобу Илюхина Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова