Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-9791/18 по делу N А40-51828/2016

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-51828/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Компании Soprema Trading Ltd (БВИ) в порядке ст.42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по иску ПАО "НК "Роснефть" (ОГРН: 1027700043502)

к Компании Swisspro Capital Limited (Кипр)

третье лицо: Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391)

о взыскании 1894 841 890,26 долларов США.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбтиражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Компании SWISSPRO CAPITAL LIMITED (далее - ответчик) задолженности в размере 184 841 890, 26 долларов США.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2017 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Компания Soprema Trading Ltd (Британкские Виргинские острова) (далее - заявитель), не согласившись с указанным решением, обратилось в порядке ст.42 АПК РФ с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 22.05.2018 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу заявителя, указав, что заявитель не является лицом, чьи права нарушены обжалуемым решением. Данное определение в кассационном порядке не обжаловалось.

В дальнейшем заявитель, поддерживая возражения относительно принятого судом первой инстанции решения, 06.02.2019 обратился в Арбитражный суд Московского округа с требованием об отмене обжалуемого решения, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что для лиц, обращающихся с жалобой на судебные акты на основании положений ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок исчисляется с момента, когда указанным лицам стало известно о наличии таких судебных актов.

Рассмотрев вопрос восстановления пропущенного процессуального срока, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий срок подачи кассационной жалобы определен как не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанный двухмесячный срок в соответствии с положениями ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исчисляется с даты вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, а для лиц, обращающихся с жалобой в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом в соответствии с частю 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложеной в пункте 33 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99, восстановление срока по истечении указанных в части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шести месяцев не производится.

В связи с тем, что заявитель, как следует из определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, обратился с апелляционной жалобой 18.05.2018 именно на решение суда первой инстанции, то предусмотренные ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общие и предельные сроки для подачи кассационной жалобы в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заявителя подлежат исчислению не позднее, чем с 18.05.2018.

На основании изложенного предельный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложеной в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99, а также положений ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.11.2018, в то время как жалоба подана лишь 06.02.2019; сведений об обращении с подобной жалобой ранее заявителем не представлено.

Таким образом, предусмотренная процессуальным законом возможность восстановления пропущенного процессуальнолго срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина возврату не подлежит в связи с отсутствием сведений об ее уплате.

Руководствуясь положениями статьи 276 и пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Компании Soprem Trading Ltd о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу Компании Soprem Trading Ltd возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Д.В. Котельников