Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф05-2397/19 по делу N А41-29179/2018

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А41-29179/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ" (ответчика)

на решение от 28 августа 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Минаевой Н.В.,

и постановление от 21 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н.,

по иску Компании Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG)

к ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ", ООО "БИОСПЕКТР"

об обязании изъять из оборота товары и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Компания Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ"), обществу с ограниченной ответственностью "БИОСПЕКТР" (далее - ООО "БИОСПЕКТР") с требованиями:

- запретить ответчикам ввоз и/или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации Товара "Анализатор иммунохемилюминесцентный "IMMULITE 2000" с принадлежностями, изготовитель: "SIEMENS HEALTHCARE DIAGNOSTICS INC", товарный знак: "SIEMENS", задекларированного в установленной форме по ДТ N 10005022/300118/0006977, на котором использован товарный знак истца по международной регистрации N 637074;

- изъять из оборота и обязать уничтожить ООО "БИОСПЕКТР" (как фактического владельца товара) товар "Анализатор иммунохемилюминесцентный "IMMULITE 2000" с принадлежностями, изготовитель: "SIEMENS HEALTHCARE DIAGNOSTICS INC", товарный знак: "SIEMENS", задекларированный в установленной форме по декларации на товары N 10005022/300118/0006977, на котором использован товарный знак истца по международной регистрации N 637074 за счет самого нарушителя (без какой бы то ни было компенсации);

- взыскать солидарно с ответчиков компенсацию в размере 1 963 444 руб. 02 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 637074, осуществленное при ввозе товара по декларации на товары N 10005022/300118/0006977;

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, иск удовлетворен.

Между тем, ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А41-29179/2018.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ", приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является запрет, ввоз и/или иное введение в гражданский оборот товарного знака, изъятие из оборота и обязание уничтожить товар, на котором использован товарный знак истца, а также компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав (статьи 1225, 1229, 1250, 1252, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, кассационная жалоба ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А41-29179/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АВЕРС-МЕДТЕХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А41-29179/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1. Дело N А41-29179/2018 (всего 3 тома);

2. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

С.Н.Крекотнев