Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2019 г. N Ф05-2223/18 по делу N А41-92763/2017

г. Москва

11 марта 2019 г.

N А41-92763/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСН "Новорижские сады" (истца)

на решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018,

принятое судьей Досовой М.В.,

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Воробьевой И.О., Терешиным А.В.,

по иску товарищества собственников недвижимости "Новорижские сады"

к дачному некоммерческому партнерству "Новорижские сады", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области

о признании недействительной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости "Новорижские сады" (далее - ТСН "Новорижские сады") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Новорижские сады" (далее - ДНП "Новорижские сады"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области о признании недействительной государственной регистрации ДНП "Новорижские сады" и ликвидации ДНП "Новорижские сады".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТСН "Новорижские сады" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 истек 13.02.2019 включительно, тогда как кассационная жалоба была подана истцом 28.02.2019, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что в рамках рассмотрения дела А41-92763/2017 судом апелляционной инстанции не были рассмотрены ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина не может являться уважительной. Причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстации полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ТСН "Новорижские сады".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4-х листах, диск.

Судья

С.В. Нечаев