Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2019 г. N Ф05-11865/18 по делу N А40-204086/2017

город Москва

11 марта 2019 г.

Дело N А40-204086/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Селиверстова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019, вынесенное судьей Нечаевым С.В. по кассационной жалобе Селиверстова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, вынесенное судьей Кукиной С.М., по делу N А40-204086/2017

по заявлению Селиверстова Владимира Владимировича

к МИФНС России N 46 по городу Москве УФНС России по городу Москве

об отмене решения МИФНС N 46 по городу Москве от 04.03.2016, решения по жалобе УФНС по г. Москве от 17.10.2017,

БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ СТОРОН

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Владимир Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по городу Москве, УФНС России по городу Москве об отмене решения ИФНС N 46 по городу Москве от 04.03.2016, решения по жалобе УФНС по городу Москве от 17.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 в удовлетворении требований Селиверстова Владимира Владимировича отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 оставлены без изменения.

12.02.2019 Селиверстов Владимир Владимирович повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 31.01.2018 по настоящему делу, в которой просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального норм при принятии указанного решения.

Определением от 19.02.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 19.02.2019, Селиверстов В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1).

Рассмотрев жалобу заявителя, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

При внесении определения от 19.02.2019 суд кассационной инстанции исходил из того, что решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по настоящему делу проверены Арбитражным судом Московского округа. Постановлением от 25.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в указанном случае не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в той же судебной инстанции.

В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства указанные выше судебные акты могут быть обжалованы только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы жалобы о том, что текст кассационной жалобы Селиверстовым В.В. не подписывался, в связи с чем обжалуемое определение от 19.02.2019 вынесено на основании подложной кассационной жалобы, судебной коллегией отклоняется, поскольку требование об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 содержится в просительной части жалобы заявителя, поданной им 06.02.2019 на все судебные акты по настоящему делу. При этом Селиверстов В.В. факт подачи жалобы на определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А40-204086/2017 не оспаривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 оставить без изменения, жалобу Селиверстова В.В. -без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова