Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-4339/19 по делу N А40-149950/2018

г. Москва

14 марта 2019 г.

N А40-149950/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект",

обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 22 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дьяконовой Л.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинжиниринг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" (далее - ООО "Строй Регион Развитие") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинжиниринг" (далее - ООО "Нефтегазстройинжиниринг") о взыскании задолженности в размере 65 794 791 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-149950/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года производство по апелляционной жалобе ООО "Нефтегазкомплект", поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-149950/2018 прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Нефтегазкомплект" обратилось с кассационной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года в апелляционном порядке не проверялось, лица, участвующие в деле, с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Нефтегазкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что указанная кассационная жалоба ООО "Нефтегазкомплект" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Нефтегазкомплект" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Нефтегазкомплект" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 26.02.2019 N 558.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А.Шишова