Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-66637/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-149950/18

Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Яниной Е.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтегазкомплект", подданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018, принятое судьей Дьяконовой Л.С., по делу N А40-149950/18

по иску ООО "Строй Регион Развитие" (ОГРН 1159102071622, ИНН 9102174958)

к ООО "Нефтегазстройинжиниринг" (ОГРН 1167746786415, ИНН 9717038678)

о взыскании задолженности в размере 65 794 791 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

ООО "Нефтегазкомплект" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Регион Развитие" обратилось с исковым заявлением к ООО "Нефтегазстройинжиниринг" о о взыскании задолженности в размере 65 794 791 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Нефтегазкомплект" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в порядке 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя апелляционную жалобу, ООО "Нефтегазкомплект" указал, что он является инициатором возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, полагает, что участие его в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволило бы защитить его права как кредитора.

При этом ссылается на то, что судебный акт по данному делу влияет на его права, поскольку в зависимости от суммы задолженности, установленной решением суда по настоящему делу, будет зависеть погашения задолженности перед заявителем в деле о банкротстве.

Лицами, названными в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Предоставляя лицу, не участвующему, в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции должен определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Вместе с тем, обжалуемым ООО "Нефтегазкомплект" судебным актом не установлены какие-либо обязанности апеллянта и не затронуты его права, ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого решения не содержат указания на наличие каких-либо его прав и обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Нефтегазкомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-149950/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина