Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2019 г. N Ф05-20456/18 по делу N А40-189300/2017

г. Москва

21 марта 2019 г.

N А40-189300/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

ООО "ТВРК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018,

принятое судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М.,

о признании недействительными банковских операций по списанию 29.03.2017 и 31.03.2017 со счета ООО "ТВРК", открытого в ПАО МАБ "Темпбанк", денежных средств в размере 3 956 400,00 руб. и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО МАБ "Темпбанк" (ОГРН 1027739270294 ИНН 7705034523)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 ПАО МАБ "Темпбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПАО МАБ "Темпбанк" о признании недействительными банковских операций по списанию 29.03.2017 и 31.03.2017 со счета ООО "ТВРК", открытого в ПАО МАБ "Темпбанк", денежных средств в размере 3 956 400,00 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ТВРК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках указанного порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 30.01.2019, соответственно срок обжалования истёк 28.02.2019.

С кассационной жалобой заявитель обратился посредством ее подачи через электронную систему "Мой арбитр" 07.03.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом восстановление срока возможно, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявителем ходатайство о восстановлении процессуального пропущенного срока на обжалование не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба ООО "ТВРК" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции кассационные жалобы и приложенные к ним документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Вместе с тем, одновременно с кассационной жалобой заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "ТВРК" подлежит возврату заявителю, то заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А40-189300/2017 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТВРК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак