Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-22147/18 по делу N А40-187505/2017

г. Москва

29 марта 2019 г.

N А40-187505/2017

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев жалобу ИП Калашниковой И.А.

на определение от 13.02.2019

Арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьями Кручининой Н.А., Зеньковой Е.Л., Коротковой Е.Н.,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы

финансового управляющего ИП Калашниковой И.А. - Седовой Л.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ИП Калашниковой И.А. - Седовой Л.В. о прекращении производства по делу о банкротстве,

по делу о банкротстве ООО "МосИнжСервис" (ОГРН 1107746278430, ИНН 7718802469),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московуского округа от 13.02.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего ИП Калашниковой И.А. - Седовой Л.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ИП Калашниковой И.А. - Седовой Л.В. о прекращении производства по делу о банкротстве, отложено на 06.03.2019 11 ч. 30 мин.

Не согласившись с указанным определением, ИП Калашникова И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы жалобы в отношении определения Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 (отложение судебного заседания на) суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 158 Кодекса определены случаи и порядок отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (часть 8 статьи 158 Кодекса).

Возможность обжалования такого определения ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ИП Калашниковой И.А., на определение Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 (отложение судебного заседания) подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в арбитражный суд округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Калашниковой И.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 21 л.

Судья

В.Я. Голобородько