Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф05-5365/19 по делу N А40-30335/2018

город Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-30335/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Градострой-Инвест"

на определение от 30 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Давледьяновой Е.Ю.,

и постановление от 12 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда (в части определения),

принятое Ким Е.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н.,

по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межоптэнергобанк" (публичное акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью "Градострой-Инвест"

о взыскании задолженности по кредитному договору

и по встречному иску о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Градострой-Инвест" об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А40-20382/18.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Градострой-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "Градострой-Инвест" подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что определением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 кассационная жалоба ООО "Градострой-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (в части определения) по настоящему делу уже была возвращена заявителю по вышеуказанному основанию.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, кроме того, также содержит текст кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 21.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2019, которая принята к производству суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градострой-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А40-30335/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский