Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-9433/16 по делу N А41-17867/2014

г. Москва

25 апреля 2019 г.

N А41-17867/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Котенева Д.С.

на постановление от 26.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Терешиным А.В.,

о прекращении произвдства по делу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 в отношении должника - ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена Утюгова Инга Борисовна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 Котенев Д.С. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция".

Ассоциацией Межрегиональной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Содействие" была представлена кандидатура для утверждения арбитражным управляющим ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" Коршунова Сергея Геннадиевича.

Конкурсный управляющий Коршунов С.Г. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Котенева Д.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 производство по жалобе было прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апеляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 было отменено, заявление конкурсного управляющего было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Котенев Д.С. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2018, в которой просит судебный акт отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 26.01.2019 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области посредством системы "Мой арбитр" 07.03.2019 и была зарегистрирована канцелярией суда первой инстанции 11.03.2019, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражным управляющий Котеневым Д.С. одновременно с подачей кассационной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования, в обоснование которого заявитель ссылался на то, что текст обжалуемого поставновления суда апелляционной инстанции был опубликован в Картотеке арбитражных дел только 27.12.2018 согласно Отчету о публикации судебных актов и просит считать срок на подачу кассационной жалобы с даты его публикации, а не изготовления в полном объеме. Иных причин пропуска срока не приведено.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции установлено, что согласно Отчету о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел мотивировочная часть постановления суда аплляционной инстанции была опубликована своевременно - 27.12.2018, то есть никаких препятствий в ознакомлении с текстом постановления до истечения срока на подачу кассационной жалобы (до 26.01.2019) у арбитражного управляющего не имелось.

Учитывая изложенное, суд касссационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку заявителем не обоснована уважительность причин его пропуска.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату заявителю, поскольку поданы в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Котенева Д.С. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Петрова Е.А.