Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-6547/19 по делу N А40-247293/2017

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-247293/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по дов. N 09/2019 от 18.12.2018

от ответчика: Никифоров А.Е., ген. директор, решение N 09/06 от 09.06.2015

Афанасьев Д.А. по дов. от 01.08.2018,

рассмотрев 23 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА"

на определение от 26.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

в деле по иску ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА"

к ООО "САД"

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЯ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САД" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 1 535 807,69 руб. за период с 01.04.2015 по 29.03.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены полностью.

На решение суда ООО "САД" подало апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в связи с заявлением ООО "САД" о фальсификации доказательства - акта о выявлении бездоговорного потребления от 12.04.2017 N 477/1-БДП, а также ходатайством о назначении по делу почерковедческой экспертизы определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 производство по настоящему делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Не согласившись с вынесенным по вопросу приостановления производства по делу судебным актом, ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции в части приостановления производства по делу. Истец ссылается на допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы, а именно: суд необоснованно принял новые доказательства по делу и не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Представленный посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ООО "САД" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией не приобщен к материалам дела, поскольку он подан с нарушением требований части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца не отказался от кассационной жалобы, поддержал ее доводы и требования, просительную часть жалобы не уточнил; представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемой кассационной жалобе ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" обжалуется определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2019 о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы.

Между тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы предмет обжалования отсутствует.

В связи с вышеизложенным доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял новые доказательства по делу и не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не могут быть рассмотрены в данном кассационном производстве.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" не подлежит рассмотрению по существу, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А40-247293/2017 прекратить.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Л.А. Тутубалина Н.О. Хвостова