Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2019 г. N Ф05-4953/19 по делу N А41-36669/2018

г. Москва

6 мая 2019 г.

Дело N А41-36669/2018

Судья Л.А.Тутубалина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Звездина Алексея Павловича на решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2018 года, принятое судьей О.С. Гузеевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосславстрой"

к Индивидуальному предпринимателю Звездину Алексея Павловича

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Звездин А.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 20.11.2018. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 22.04.2019 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Индивидуальный предприниматель Звездин А.П. ссылалается на то, что он был ненадлежащим обращзом извещен о начавшемся судебном процессе.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство, признает его не подлежащим удовлетворению.

Решение принято 20.08.2018. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 опредление оставлено без изменения.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков в пределах указанных выше шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, так как определение от 17.05.2018 было направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: Вологодская обл. г. Вологда, ул. Чехова, д. 59а, кв. 54, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 10705323252613. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 10705323252613 было возвращено отделением связи в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции Индивидуальным предприниматем Звездин А.П. не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Индивидуального предприниматем Звездин А.П. подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом жалобы, поступившей электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предприниматель Звездина А.П. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Звездин А.П. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Тутубалина