Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-403/13 по делу N А40-48355/2011

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-48355/11-70-223

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, Л.В. Михайловой,

при участии в заседании: от арбитражного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" - Рожков А.В., по доверенности от 28.01.2019, срок 6 месяцев,

рассмотрев 21.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Горченкова Владислава Алексеевича, Юнцевич Елены Анатольевны, Юнцевич Валерия Францевича

на определение от 28.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным, О.И. Шведко,

о прекращении производства по апелляционным жалобам Юнцевича В.Ф. и Юнцевич Е.А., Горченкова В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Мономах",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 должник - ООО "Инвестиционная компания "Мономах" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Не согласившись с указанным судебным актом, Юнцевич В.Ф. и Юнцевич Е.А., Горченков В.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 производство по апелляционным жалобам Юнцевича В.Ф. и Юнцевич Е.А., Горченкова В.А. прекращено с указанием на то, что они не обладают правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 о завершении процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Горченков В.А., Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 полностью и передать дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб Горченкова В.А., Юнцевич В.Ф., и Юнцевич Е.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 в ином составе суда.

Заявители кассационной жалобы считают, что указанный судебный акт является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Лиджиева В.В. возражал против доводов кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из открытых публичных источников, в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Инвестиционная компания "Мономах" 16.04.2019 (ОГРН 1 0 5 7 7 4 6 7 8 6 0 1 9, ИНН 7722544683) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения кассационного производства по аналогии применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно пункту 31 которого при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Горченкова Владислава Алексеевича, Юнцевич Елены Анатольевны, Юнцевич Валерия Францевича подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Горченкова Владислава Алексеевича, Юнцевич Елены Анатольевны, Юнцевич Валерия Францевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А40-48355/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суда Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова