Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-2980/15 по делу N А40-142997/2013

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-142997/2013

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "КФС-групп"

на определение от 06 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

на постановление от 26 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Гончаровой В.Я., Фриевым А.Л.,

по заявлению ООО "КФС-групп" о распределении судебных расходов по делу по иску ООО "ОКОР"

к ООО "КФС-групп"

о взыскании задолженности по оплате произведенных работ,

и встречному иску ООО "КФС-групп"

к ООО "ОКОР"

о признании выполнения работ по договору подряда с нарушением сроков и взыскании неустойки,

третье лицо: ЗАО "Ямалгазинвест",

УСТАНОВИЛ:

ООО "КФС-групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в суд апелляционной инстанции было обжаловано определение суда первой инстанции, соответственно, суд апелляционной инстанции верно указал срок на обжалование постановления от 26.02.2019 в суд кассационной инстанции - один месяц.

Кассационная жалоба ООО "КФС-групп" подана 25 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока на подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного месячного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "КФС-групп".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвратить ООО "КФС-групп" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1944 от 24.04.2019 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Чалбышева