Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2019 г. N Ф05-5523/19 по делу N А40-198140/2018

г. Москва

05 июня 2019 г.

Дело N А40-198140/18

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "Санаторий Пестово" ФТС России Емшанова О.В., доверенность от 14.01.2019, Санкович М.Б., доверенность от 14.01.2019, Синько С.В., доверенность от 08.04.2019 от 08.04.2019, Кокачев В.А., приказ N 3966-К от 07.12.2018. начальник,

от общества с ограниченной ответственностью "Лидер Инжиниринг" Жаворонков Н.В.. доверенность от 09.01.2019 N 27, Селютин А.В., доверенность от 30.11.2018,

от ФТС России Маслова Е.А.. доверенность от 20.12.2018 N 15-49/101-18д,

рассмотрев 29 мая 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ФТС России, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 07 ноября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Подгорной С.В., на постановление от 29 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Фриевым А.Л., Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Инжиниринг"

к ФГКУ "Санаторий Пестово" ФТС России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторий Пестово" ФТС России (далее - ответчик, учреждение) о взыскании суммы штрафа в размере 6 649 501 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральная таможенная служба просит принятые по делу судебные акты отменить, как затрагивающие права и интересы ФТС России, но принятые без привлечения ее к участию в деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ФТС России и учреждения доводы данной кассационной жалобы поддержали.

Представитель общества не согласился с доводами кассационной жалобы Федеральной таможенной службы.

Обсудив доводы по кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции полагает, что производство по ней подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Федеральной таможенной службы.

Каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ФТС России в обжалуемых судебных актах не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что Федеральная таможенная служба не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование судебных актов.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе Ф подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года по делу N А40-198140/18 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба Н.Н. Колмакова