Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. N Ф05-7590/19 по делу N А41-75540/2018

г. Москва

28 июня 2019 г.

N А41-75540/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Эмтика",

на определение от 18 февраля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 02 апреля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гараевой Н.Я., Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

по заявлению о признании должника ЗАО "Электротехническая компания Эмтика" несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Эмтика"

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Эмтика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 02.04.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 кассационная жалоба ЗАО "Эмтика" (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 02.04.2019 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 27.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 26.04.2019 была направлена ЗАО "Эмтика" по адресу: 142103, Московская обл., г. Подольск, ул. Бронницкая, д.22.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Согласно распечатке с сайта ФГУП "Почта России" конверт с определением от 26.04.2019 получен адресатом.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о публикации определения от 26.04.2019 Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении сркоа оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ЗАО "Эмтика" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 26.04.2019 Арбитражного суда Московского округа. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 27.05.2019, и на дату вынесения настоящего определения (28.06.2019) заявитель кассационной жалобы - ЗАО "Эмтика" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/), на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Поскольку кассационная жалоба подана в элеектронном виде, на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Эмтика" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак