Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-7094/19 по делу N А40-38166/2018

г. Москва

5 июля 2019 г.

Дело N А40-38166/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 05.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Малюшина,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от заявителя - Мустаева В.Я., доверенность от 25.07.2016,

от истца - Сафронова О.Г., доверенность от 14.05.2019,

от ответчика - Гавриков А.М., доверенность от 06.12.2018,

от третьего лица - Гавриков А.М., доверенность от 06.12.2018

рассмотрев 03.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства финансов Российской Федерации,

на решение от 19.10.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 08.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску ТСН "Коттеджный поселок Лужки"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании,

третье лицо ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Коттеджный поселок Лужки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие уклонения от несения бремени содержания собственности -10 жилых домов, расположенных на территории "Коттеджного поселка "Лужки" в размере 1 102 435,87 руб.

Решением суда от 19.10.2018 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении требований, предъявленных к Росимуществу, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 решение суда от 19.10.2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) за счет казны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников недвижимости "Коттеджный поселок Лужки" (ОГРН 5157746273515) основного долга в размере 1102 435,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 024 руб.

В удовлетворении требования, предъявленного к Росимуществу, отказать.

Не согласившись с принятым постановлением, Министерство финансов Российской Федерации, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, считает, что судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал. Представители истца, ответчика, третьего лица в судебном заседании против доводов жалобы возражали.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции с учетом положений статьи 42 АПК РФ приходит к выводу, что в обжалуемых заявителем судебных актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей Министерства финансов Российской Федерации, на данное лицо судом не возложено никаких обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Заявитель не лишен возможности защищать свои права предусмотренными гражданским законодательством способами. Судебные акты по делу не касаются прав или обязанностей заявителя кассационной жалобы, в связи с чем не могут быть оспорены указанным лицом.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А40-38166/18 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова