Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2019 г. N Ф05-17367/17 по делу N А40-114805/2015

г. Москва

8 июля 2019 г.

N А40-114805/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Пенюгаловой Нелли Павловны

на определение от 07.09.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марасановым В.М.,

постановление от 27.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

по заявлению Пенюгаловой Нелли Павловны и финансового управляющего должника о признании сделки должника недействительной, а именно: сделки по увеличению уставного капитала ООО МЦ "Юность", оформленной решениями ООО МЦ "Юность" от 29.09.2009

в рамках дела о признании ИП Сергеева Игоря Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Пенюгалова Нелли Павловна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 28.01.2019 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Пенюгалова Нелли Павловна посредством системы "Мой Арбитр" обратилось с кассационной жалобой 27.06.2019, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пенюгалова Нелли Павловна одновременно с подачей кассационной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования, в обоснование которого заявитель указывает, что заявителем не был получен судебный акт апелляционной инстанции.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно отчету о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме опубликовано 29.12.2018. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором принят обжалуемый судебный акт.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку заявителем не обоснована уважительность причин его пропуска. Причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель - Пенюгалова Нелли Павловна была объективно лишена возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что Пенюгалова Нелли Павловна по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, в удовлетворении ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу возвратить.

Так как кассационная жалоба Пенюгаловой Нелли Павловны и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Пенюгаловой Нелли Павловны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Пенюгаловой Нелли Павловны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Н. Короткова