Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-7989/19 по делу N А40-313711/2018

г. Москва

17 июля 2019 г.

Дело N А40-313711/2018

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дербенёвым А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Стил Трейд Компани", поданной в по-рядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции

на решение от 15 февраля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.

на постановление от 16 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н.

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский электрод-ный завод"

к акционерному обществу "Златоустовский электрометаллургический завод"

о взыскании 21 388 492 рублей 71 копейки задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 года срок оставления кассационной жалобы АО "Стил Трейд Компани" продлен до 12.07.2019 года, указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена АО "Стил Трейд Компани" по адресам, указанным в кассационной жалобе и в выписки из ЕГРЮЛ, и получено 28.06.2019 года.

Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Ин-тернет" на сайте Картотека арбитражных дел 15.06.2019 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпри-нимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 14.06.2019 года не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жа-лобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Стил Трейд Компани" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Анциферова