Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-22816/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-313711/18

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Стил Трейд Компани"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года

по делу N А40-313711/18, принятое судьей Ю.А. Скачковой,

по иску Акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский электродный завод"

(ОГРН: 1026102216623; 346400, Ростовская область, город Новочеркасск, Алюминиевая площадка)

к Акционерному обществу "Златоустовский электрометаллургический завод"

(ОГРН: 1167456124967; 456203, Челябинская область, город Златоуст, улица им С.М.Кирова, дом 1)

о взыскании 21 388 492 рублей 71 копейки задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Щекалова В.А. (доверенность от 01.04.2019)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Стил Трейд Компани" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года по делу N А40-313711/18 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 42 АПК РФ предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц. В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Иск заявлен по договору поставки, стороной которого заявитель не является.

Обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Акционерного общества "Стил Трейд Компани" и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Возможный спор по поводу незаключенности спорного договора в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежат.

В связи с изложенным заявителя нельзя признать лицом, чьи права нарушены принятым судебным актом.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Стил Трейд Компании" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова