Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-10546/18 по делу N А41-17904/2017

г. Москва

18 июля 2019 г.

N А41-17904/2017

Судья А.А. Малюшин,

действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.А. Тутубалиной,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 14 декабря 2018 года,

принятое судьей Сергеевой А.С.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 апреля 2019 года,

принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Бронницкого ГХ"

УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В своем ходатайстве заявитель указывает, что копия постановления суда апелляционной инстанции была им получена 13.05.2019.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удолветворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Довод о позднем получении копии постановления апелляционного суда является несостоятельным.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 24.06.2019. Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 01.07.2019.

Из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.04.2019, в котором была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок и сроки обжалования. Таким образом, истец знал о принятом судебном акте и имел возможность принять меры по получению информации об изготовлении полного текста постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.04.2019 18:20:19 МСК

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в период с 25.04.2019 по 24.06.2019, заявителем не представлено.

Таким образом, заявителем не обосновано наличие объективных обстоятельств, не зависящих от воли заявителя и препятствовавших заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсуствия оригиналов платежных докукментов.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Малюшин