Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 г. N Ф05-7056/19 по делу N А40-35746/2018

город Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-35746/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 17 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир" (ответчика) на определение от 14 июня 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Крекотневым С.Н., Беловой А.Р., Калининой Н.С., об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир" об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 года по делу N А40-35746/2018

по иску Компании Транс Солюшнз c.r.o. (Trans Solutions s.r.o.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир"

о взыскании стоимости услуг, штрафа за сверхнормативный простой и пени за просрочку платежа, по встречным исковым требованиям о взыскании предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

Компания Транс Солюшнз c.r.o. (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир" (далее - ответчик, общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 6 700 Евро задолженности, 300 Евро штрафа за сверхнормативный простой, 3 281, 22 Евро пени за просрочку платежа.

До принятия решения по существу заявленных требований судом принят встречный иск общества к компании о взыскании предоплаты по платежным поручениям от 25.09.2017 N 41 и от 26.09.2017 N 43 в размере 1 835 Евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскан основной долг в размере 6 700 Евро, штраф в размере 150 Евро, пени в размере 3 281 Евро 22 цента с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме, с компании в пользу общества взыскано 1 835 Евро задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года изменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 года, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 года обществу отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 года.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что приведенные ответчиком в ходатайстве об исправлении опечаток доводы затрагивают существо судебного акта и не могут быть изменены в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названное ходатайство, по сути, направлено на пересмотр постановления Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 года и связано с изменением его содержания.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир", в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель указывает, что в данном случае имело место опечатка, поскольку в материалах дела находится не письмо общества с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир", а письмо таможенного брокера.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Кассационная жалоба ответчика на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года была рассмотрена в пределах предоставленных суду кассационной инстанции полномочий, при этом суд, исходя из заявленных требований, ссылался на те обстоятельства, которые были установлены судом апелляционной инстанции, в том числе, касающиеся фактических обстоятельств.

Между тем приведенные обществом в ходатайстве об исправлении опечаток доводы, а именно, что обществом либо с адреса электронной почты общества, либо с личных адресов электронной почты сотрудников общества 29 сентября 2017 года либо иного числа никаких писем о переадресации, в том числе электронных, в Trans Solutions s.r.o. не направлялось, по сути, направлены на пересмотр постановления Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 года, затрагивают существо судебного акта и связаны с изменением его содержания.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении опечаток ввиду отсутствия на то оснований.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя основаны на ином толковании норм права, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 года по делу N А40-35746/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтимейт Биир" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.Н. Кольцова