Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 г. N Ф05-15788/18 по делу N А40-105884/2017

г. Москва

19 июля 2019 г.

N А40-105884/2017

Судья Колмакова Н. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Артели "Ново-Симоновская"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28 января 2019 года,

принятое судьей А.Г.Алексеевым,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 апреля 2019 года,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н., Фриевым А.Л.,

по иску Местной религиозной организации православного Прихода храма святых

апостолов Петра и Павла г. Тулы Тульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

к Артели "Ново-Симоновская"

УСТАНОВИЛ: Артель "Ново-Симоновская" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 кассационная жалоба возвращена ответчику, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Артель "Ново-Симоновская" 17.06.2019 повторно обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В своем ходатайстве заявитель указывает, что причинам пропуска процессуального срока являлись длительные майские праздники, отсуствие в штате юрисконсульта, необходимость подготовки документов в деле о банкротстве ответчика, болезнью родственника председателя Артели.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соотвествии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление (часть 5).

Срок, установленный частью статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 13.05.2019.

Кассационная жалоба была подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2019, то есть с пропуском срока.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Таким образом, доводы ответчика об отсуствии в штате юрисконсульта и о необходимости подгтовки документов в деле о банкротстве ответветчика, болезнь родственника председателя Артели не являются уважительными причинами пропуска срока.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2019, в котором была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок и сроки обжалования. Таким образом, ответчик знал о принятом судебном акте и имел возможность своевременно подготовить и подать мотивированную кассационную жалобу.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в период с 13.05.2019 по 17.06.2019, заявителем не представлено. Суд кассационной инстанции также отмечает, что ответчик при первоначальной подаче кассационной жалобы знал о пропуске процессуального срока и имел возможность заявить ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, заявителем не обосновано наличие объективных обстоятельств, не зависящих от воли заявителя и препятствовавших заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Артель "Ново-Симоновская".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Н.Н. Колмакова