Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-9968/19 по делу N А40-263986/2018

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-263986/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Федулова Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от Черновой Г.В. - Крюкова Ю.А. по дов. от 22.11.2019, срок 1 год

от ООО "ИЦ Элитпрофит МСК" - Романова А.С. по дов. от 20.05.2019 срок 3 года

от Дьячкова Григория Аркадьевича - Романова А.С. по дов. от 20.05.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дьячкова Григория Аркадьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, принятое судьей О.Ю. Жежелевской, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, принятое судьями Верстовой М.Е., Кораблевой М.С., Петровой О.О., по делу N А40-263986/18

по иску Черновой Галины Владимировны

к ООО "ИЦ Элитпрофит МСК"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

Чернова Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЦ Элитпрофит МСК" (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ИЦ Элитпрофит МСК" в размере 1 342 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, лицо, не участвующее в деле - Дьячков Григорий Аркадьевич, обратился в порядке ст. 42 АПК РФ в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что его права затронуты принятыми по делу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2019 года удовлетворено ходатайство Дьячкова Григория Аркадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационная жалоба Дьячкова Григория Аркадьевича принята к производству.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель указывает, что рассмотрением настоящего спора затронуты его права и обязанности, поскольку судебными актами изменены размер распределяемой чистой прибыли между участниками Общества и размер действительной стоимости доли Дьячкова Г.А.

Однако приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о правах и обязанностях Дьячкова Г.А.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты направлены на защиту нарушенного права истца на получение действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества и не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей непосредственно Дьячкова Г.А., он не является стороной в споре.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Дьячкова Г.А. в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Дьячков Г.А. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Дьячкова Г.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Дьячкова Григория Аркадьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года по делу N А40-263986/2018.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова