Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-9064/19 по делу N А40-46607/2018

город Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-46607/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы председателя правления ЖСК "Чертаново-10" Солошенко Елены Ивановны

на определение от 23.05.2019

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Красновой С.В.,

по иску председателя правления ЖСК "Чертаново-10" Солошенко Елены Ивановны

к Чертановскому ОСП, председателю ЖСК, учредителям "Чертаново10", Болдыреву Александру Викторовичу

о признании ничтожными уставов, о признании ничтожными решений,

УСТАНОВИЛ:

Солошенко Елена Ивановна как председатель правления ЖСК "Чертаново-10" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений на определение суда от 30.03.2018) к Чертановскому ОСП, председателю ЖСК, 5 учредителям "Чертаново-10", Болдыреву Александру Викторовичу о признании уставов ЖСК от 27.03.2004, от 06.07.2004, от 22.03.2016 или от 15.06.2017 ничтожными; о признании ничтожными решений, изложенных в протоколах от 22.02.2004, от 06.07.2004, от 27.03.2004, от 16.04.2009, от 24.03.2010, от 28.04.2011, от 27.03.2012, от 29.03.2013, от 19.03.2014, от 24.03.2015, от 22.03.2016, от 23.03.2016, от 23.03.2018 и от 15.06.2017, а также о признании смет за указанный период и актов ревизий ничтожными, ибо они не порождают правовых последствий; для подтверждения полномочий истребовать у Болдырева А.В. выписку из ЕГРЮЛ, устав и протоколы, которые он зарегистрировал 15.06.2017; 5 учредителей ЖСК "Чертаново - 10", фигурирующих в ЕГРЮЛ, признать подставными лицами, т.к. они не участвуют в жизни ЖСК с 2008, их протокол от 22.02.2004, на основании которого они провели свою регистрацию в ЕГРЮЛ, признать ничтожным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 производство по делу было прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 29.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным судебным актом, Солошенко Елена Ивановна 22.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, председатель правления ЖСК "Чертаново-10" Солошенко Елена Ивановна 29.06.2019 (согласно штампу Почты России на почтовом конверте) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 истек 24.06.2019 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, с жалобой заявитель обратился в суд 29.06.2019, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропу-щенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позд-нее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, в поданной заявителем жалобе отсутстствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить председателю правления ЖСК "Чертаново-10" Солошенко Елене Ивановне (почтовый конверт остается в материалах дела).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

С.В. Нечаев