Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-16476/19 по делу N А40-282381/2018

г. Москва

2 сентября 2019 г.

Дело N А40-282381/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "МОСКУЛЬТОРГ"

на определение от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Поповой Г.Н.,

о возвращении апелляционной жалобы на решение от 03.04.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-282381/2018

по иску ФГБОУ ВО "МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)"

к ООО "МОСКУЛЬТОРГ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 28.08.2019 поступила кассационная жалоба ООО "МОСКУЛЬТОРГ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А40-282381/2018, поданная по системе "Мой арбитр" в электронном виде 19.08.2019.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 истек 15.08.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой арбитр" в электронном виде 19.08.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Указанные в тексте кассационной жалобы ООО "МОСКУЛЬТОРГ", доводы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не могут служить основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции, поскольку направлены на проверку законности самого обжалуемого судебного акта.

Таким образом, ответчик не указывает как на то, что заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, как и не указывает причины, по которым был пропущен срок на кассационное обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы, возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МОСКУЛЬТОРГ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А40-282381/2018 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Крекотнев