Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф05-700/17 по делу N А40-193676/2016

Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-193676/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 (судья Ларина Г.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Комаров А.А., Вигдорчик Д.Г., Назарова С.А.)

о признании недействительной сделкой заключенного между акционерными обществами "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" и "ЭнергоГазИнжиниринг" акта взаимозачета от 20.02.2017 N 45, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" перед акционерным обществом "ЭнергоГазИнжиниринг" в общем размере 9 110 311,70 руб., восстановления задолженности акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг" перед акционерным обществом "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" в общем размере 9 110 311,70 руб.

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 названная кассационная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Копия определения об оставлении кассационной жаолбы без движения была направлена заявителю кассационной жалобы, а его текст был опубликован в "Картотеке арбитражных дел".

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с определением об оставлении кассационной жалобы без движения и достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг" возвратить заявителю.

Разьяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов