Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2019 г. N Ф05-7641/15 по делу N А40-81513/2014

г. Москва

3 октября 2019 г.

Дело N А40-81513/14

Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2019.

Полный текст определения изготовлен 03.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 26.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Румянцева Р.А.

на определение от 07.06.2019

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 15.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н.,

об обязании бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 в отношении ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Гришин П. И. сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 N 40.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 конкурсное производство в отношении ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2019 поступило заявление ПАО Сбербанк о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных в счёт финансирования процедуры банкротства ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" согласно платежному поручению N 41796 от 11.01.2018.

Определением от 07.06.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал бухгалтерию суда перечислить ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платежным поручением N 41796 от 11.01.2018 в счёт финансирования процедуры банкротства ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Румянцева Р.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Румянцева Р.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Румянцева Р.А. на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, по делу N А40-81513/14.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Д.В. Каменецкий