Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2019 г. N Ф05-700/17 по делу N А40-193676/2016

Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-193676/16

И.о. председателя 7 судебного состава судья Л.В. Михайлова,

рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А40-193676/16

для рассмотрения кассационной жалобы Широкова Ю.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019,

вынесенное судьей Лариной Г.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019,

принятое судьями Комаровым А.А., Вигдорчиком Д.Г., Назаровой С.А.

о признании недействительной сделкой акт взаимозачета N 45 от 20.02.2017 в размере 8 010 311,70 руб., заключенный между акционерными обществами "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" и "ЭнергоГазИнжиниринг", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" перед акционерным обществом "ЭнергоГазИнжиниринг" в общем размере 9 110 311,70 руб., восстановления задолженности акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг" перед акционерным обществом "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" в общем размере 9 110 311,70 руб.

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21.10.2019 в 15-40.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену судьи Е.Л. Зеньковой на судью Е.А. Звереву в связи с отпуском судьи Е.Л. Зеньковой.

Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить судью Е.Л. Зенькову на судью Е.А. Звереву по делу N А40-193676/16.

И.о. председателя 7 судебного состава Л.В. Михайлова