г. Москва |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А40-61182/2015 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н. Я., действующий в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном п. 5 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Зеньковой Е.Л. в ежегодном очередном отпуске,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энерготехмонтаж 2005"
на определение от 13.09.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению о признании недействительным договора N 538/16 от 17.08.2016, заключенного между ЗАО "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской" и ООО "Арсенал СтройСервис" и признании недействительными перечислений с расчётного счёта ЗАО "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской" в пользу ООО "Арсенал СтройСервис" на общую сумму 17 210 000 руб.
в рамках дела о признании ЗАО "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энерготехмонтаж 2005" оставить без движения.
2. Заявителям в срок до 22.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-11981/18 по делу N А40-61182/2015
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22797/20
15.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22806/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6030/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78963/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72330/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72942/19
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
30.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
13.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56490/19
30.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38830/19
30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
19.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26117/19
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
09.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21013/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52148/18
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
12.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72144/18
04.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
18.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71936/18
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
06.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
18.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50006/18
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
08.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38445/18
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11981/18
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41175/18
05.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
05.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27958/18
13.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
23.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16328/18
08.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
28.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
20.07.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24012/17
15.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8112/17
06.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26647/17
29.04.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8110/17
28.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8352/17
28.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8197/17
16.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
16.02.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8082/17
15.02.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7958/17
22.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
19.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
31.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15
20.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61182/15