Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-20106/19 по делу N А40-282348/2018

г. Москва

24 октября 2019 г.

N А40-282348/2018

Судья Л.А. Тутубалина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Закрытого акционерного общества "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 июля 2019 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ТОЦ Лето Менеджмент"

к Закрытому акционерному обществу "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 и на постановление Деаятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 24.09.2019. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции согласно штампу 11.10.2019, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Закрытым акционерным обществом "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" возвратить заявителю.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 445 от 14.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе платежное поручение N 445 от 14.08.2019

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Тутубалина