Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-20282/19 по делу N А40-116889/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-116889/2018

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Титовой И.Ю.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019,

по иску ООО "ТД АКОЛАЙН" и Крючкова М.А. к Титовой И.Ю.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Титова И.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А40-116889/2018.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 29.03.2019. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 14.10.2019 (согласно штампу суда первой инстанции на жалобе), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Обратившись в суд с кассационной жалобой 14.10.2019, Титова И.Ю. пропустила предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании апелляционного суда 23.01.2019, в котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, а поданное Титовой И.Ю. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта не содержит доводов об уважительности пропуска срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Титовой И.Ю. подлежит возвращению.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы не представлены оригиналы доказательств ее уплаты.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Титовой И.Ю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Краснова