Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2014 г. N Ф05-9729/08 по делу N А40-34313/2006

г. Москва

9 января 2014 г.

Дело N А40-34313/2006

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя учредителей ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлёва Н.Г. и Ивахнова В.И. на определение от 14.02.2013 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Бубновой Н.Л. на постановление от 02.09.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии"

заявление ОАО "Северный морской путь" о процессуальной замене кредитора,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- вопреки положениям пунктов 1, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены и в приложении не значатся копии обжалуемых судебных актов, и доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные нарушения требований статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной без движения.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлёва Н.Г. и Ивахнова В.И. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "10" февраля 2014 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- Мотивированную кассационную жалобу, то есть указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

- копии обжалуемых судебных актов;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы;

3. Заявителям кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Григорьева