Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф05-14555/14 по делу N А40-34313/2006

г. Москва

5 ноября 2019 г.

Дело N А40-34313/06

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председателя 7 судебного состава Мысака Н.Я.,

рассмотрев вопрос о замене судьи

по делу N А41-41959/2017

для рассмотрения кассационных жалоб Меснянкиной Галины Ивановны, представителя учредителя должника Журавлева Николая Георгиевича и представителя работников должника Ивахнова Валерия Ивановича, ЗАО НТЦ "Геоэнерготехнологии"

на определение от 05.04.2019

и дополнительное определение от 22.05.2019

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 18.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" о признании недействительным договора цессии (уступки прав требования) N 1 от 19.04.2013, заключенного между ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и ООО "Серпухов-реалти", применении последствий недействительности сделки, а также в признании незаконными действий арбитражного управляющего Перелыгина А.А. по заключению договора цессии (уступки прав требования) N 1 от 19.04.2013,

в рамках дела о признании ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Меснянкина Галина Ивановна, представитель учредителя должника Журавлев Николай Георгиевич и представитель работников должника Ивахнов Валерий Иванович, ЗАО НТЦ "Геоэнерготехнологии" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 и дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А40-34313/06.

Кассационная жалоба была передана на рассмотрение судье Савиной О.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Савиной О.Н. в отпуске по ходу за ребенком необходимо произвести ее замену на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу N А40-34313/06 заменить судью Савину О.Н. на судью Кручинину Н.А.

Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак